lunes, 30 de julio de 2012

UNA DEUDA QUE ASFIXIA AL C.I.M. LOCAL


El Centro de Información de la Mujer (CIM) de Villanueva del Río y Minas, que trabaja en coordinación administrativa y económica con el C.I.M. Cantillana, es uno de los servicios a la mujer que este equipo de gobierno, y concretamente el área de Asuntos Sociales, considera de alta importancia dentro del conjunto de asistencias sociales que se ofrece desde el consistorio. Por esta razón, a pesar de la reducción de plantilla realizada, se han mantenido los aspectos fundamentales de la atención a las mujeres:

- servicio de abogada y consultora, que permanece a diario en el consistorio y con un amplio conocimiento en el área de la mujer y su defensa judicial,
- servicio de psicóloga, que atiende de forma intachable y dos días en semana tanto a las mujeres del CIM como al resto de asuntos sociales de diversa índole,
- y en el aspecto de asesoramiento laboral, el Ayuntamiento cuenta con dos técnicas magníficas en Andalucía Orienta.

El equipo de gobierno ha reorganizado y optimizado el servicio que presta el CIM de Villanueva del Río y Minas para que las modificaciones en el personal no supongan una merma en los derechos de las mujeres que necesitan hacer uso del Centro de Información de la Mujer. En el cartel se puede apreciar el horario de servicio público del CIM.

Alcaldía quiere dar a conocer la actual situación en la cual se encuentra en servicio, que a pesar de todo, se sigue ofreciendo con normalidad. Desde la Junta de Andalucía se debe a este consistorio parte de la subvención de 2010, unos 5.869,92 €; de 2011 se nos adeuda la cantidad íntegra de la subvención, que asciende a 33.476,29 €, a pesar de que el Instituto Andaluz de la Mujer la concedió el una resolución del 20 de Octubre de 2011; y de este año 2012, a pesar de tener la solicitud entregada desde el 8 de Noviembre de 2011, no se ha hecho el ingreso solicitado de 26.261,60 €. La deuda total del la Junta de Andalucía, a través de IAM, con este Ayuntamiento y con las mujeres de este pueblo que requieren los servicios del CIM asciende a un total de 65.607,81 . Así lo acredita en un informe interno el propio funcionario municipal, el interventor, a fecha 18 de Julio de 2012.

La ciudadanía debe ser consciente de que esta subvención debería de cubrir los gastos de nóminas, actividades, iniciativas, organización, materiales, etc. del CIM local, y que ante la falta de recursos, el servicio era insostenible en los términos que funcionaba. El motivo para no ingresar dicha subvención, según informa al consistorio la propia Junta, es la falta de justificación de los gastos del CIM durante el último periodo de 2010, por la no existencia y redacción del informe pertinente por parte de las técnicas locales encargadas en aquel momento en el CIM, y la dejadez en este asunto del equipo de gobierno anterior; hecho que sirve a la administración autonómica para retener esos fondos hasta día de hoy. El Área de Asuntos Sociales ha desarrollado una labor de recopilación de información y datos para la correcta justificación del gasto que durante esos años han soportado directamente las arcas municipales; asi pues, dicha gestión ya ha sido realizada, y entregada la documentación pertinente. El Ayuntamiento de Cantillana ha estado ingresado parte de la cantidad económica necesaria para sostener la actividad del CIM, del cual se ha estado haciendo cargo económico el propio consistorio, cuando le corresponde a la Junta de Andalucía y al Instituto de la Mujer. 

Este equipo de gobierno quiere que la ciudadanía sea consciente que se está luchando para conseguir que se nos ingresen aquellos fondos que han sido legalmente aprobados, y de los cuales las arcas municipales no han sido beneficiarias, con el consiguiente perjuicio de los servicios del CIM y de la mujeres de la localidad.

El equipo de gobierno quiere indicar que la propia Junta de Andalucía es quien informa de la ausencia o incorrección de los informes de justificación de la subvención desde 2010, aunque ya se ha solucionado el problema para poder acceder a dichas ayudas. A continuación, subimos el informe del interventor con las cifras de la deuda de la Junta de Andalucía con el Consistorio Local.

INFORME DEL INTERVENTOR MUNICIPAL


7 comentarios:

  1. Soy Mari Carmen Alonso, la informadora del CIM, a la que se hace referencia en el artículo anterior. Puedo asegurar, ya que yo misma realicé tanto la solicitud de la subvención de 2010 y su correspondiente justificación en fecha y forma, como siempre se ha venido haciendo, por eso se concede la subvención de 2011, que también yo misma justifiqué en marzo de 2012.
    En lo referente a la técnica Unem, no pudo justificar la subvención de 2011, pero si la de 2010, ya que fue despedida el 22 de junio de 2012, y la resolución para la justificación de la subvención de 2011 (gastos de sueldo y seguros sociales) apareció publicada en BOJA el 25 de junio de 2012,tres días después de su despido. No obstante ella puso a disposición de la única compañera que aún mantiene su puesto de trabajo, toda la documentación necesaria para la justificación de dicha resolución.

    Por lo tanto, estáis mintiendo, manipulando la realidad para justificar lo injustificable.

    Además, he dejado solicitada actividades subvencionadas para todo 2012. Por lo tanto mi trabajo ha sido realizado minuciosamente.

    Como no tenéis ni idea, un CIM, centro de información a la mujer, que lleva desde el año 1998, preocupándose de los derechos de la mujer y la igualdad de todas, no sólo se compone de una asesora jurídica, también conlleva, la promoción de la igualdad, apoyo psicológico y su acompañamiento en la inserción laboral. Tres pilares básicos para que las mujeres se inserten de manera igualitaria en todos los ámbitos sociales.

    Por todo ello, el CIM no recibirá subvención sino se da cobertura a estos pilares y con nuestros despidos injustificados y persecutorios, habéis destruído un servicio vital para la mujeres de nuestro pueblo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas tardes Mari Carmen,

      el equipo de gobierno informa, a través de los medios de comunicación, de la situación de deuda que mantiene la Junta de Andalucía o IAM con las mujeres de Villanueva del Río y Minas, y explica los motivos a los que aluden dichos organismos autonómicos para bloquear la ayuda. Dichos motivos no son otros que la documentación presentada en 2010, momento en el cual paralizan los ingresos a pesar de estar concedidas las subvenciones. Según nos consta, el actual equipo de gobierno ya ha realizado las gestiones para solucionar el problema, al contrario que la anterior corporación que dejó pasar el dinero adeudado al consistorio.

      En base a los datos aportados, la actual trabajadora del CIM sigue desempeñando las labores de forma normalizada, y como se explica anteriormente, ha sido presentada toda la documentación para conseguir el ingreso de la subvención. El CIM sigue a pleno rendimiento, prestando todos los servicios necesarios, y su futuro está asegurado si la Junta de Andalucía atiende a sus pasados y presentes compromisos de financiación.

      En la nueva actualización de la noticia, puede apreciar usted el informe del interventor el cual alude a dicha deuda y las fechas en las que ha estado bloqueada.

      Un cordial saludo.

      Eliminar
  2. El equipo de gobierno trata de difundir falsedades poniendo en tela de juicio nuestra profesionalidad para justificar nuestros despidos, dejaos de zarandajas.Y eso no lo voy a consentir, me parece de una bajeza de la misma calidad que la mofa y risa ante nuestros despidos. No se si saben que un puesto de trabajo es sagrado y su perdida una desgracia.

    ResponderEliminar
  3. Lo que es sagrado es el sostenimiento de un pueblo en su conjunto, señora. A ningún equipo de gobierno le gusta tener que reducir personal, porque somos concientes de la actual crisis, pero usted, indignada con su despido como está, sabe perfectamente la extrema gravedad económica por la que pasa el consistorio, y es consciente además que el bloqueo de la subvención por parte de la Junta y el IAM ha supuesto una sobrecarga inasumible a las actuales arcas municipales. Lo que no se puede es hipotecar el futuro de todo un pueblo y su administración local por mantener una plantilla sobredimensionada. Duplicábamos el nº de empleados que Lora del Río teniendo casi la mitad de habitantes que ellos; es una irresponsabilidad. El dinero de los contribuyentes debe ser optimizado e invertido en el propio pueblo, pero no sólo en nóminas de personal. Quien provoca la reducción de personal en este área no es el actual equipo de gobierno, sino quienes no atienden a las subvenciones que concenden, como bien aparece arriba DOCUMENTADO. El interventor emite un informe muy claro, y es evidente que un ayuntamiento en la situación económica en la que ha sido heredado este no puede hacerse cargo de un CIM de tres miembros, por ello, se ha reducido el personal PERO MANTENIENDO EL SERVICIO, porque somos concientes de la labor tan importante que presta. TODAS las áreas y delegaciones han sido afectadas por la reducción del personal, buscando mantener servicios (que evidentemente quedan afectados, no se puede negar) y no suprimir ningún departamento de atención a la ciudadanía. Pueden seguir aludiendo a aspectos ideológicos, para personalizar la situación, pero la dura decisión de reducir el personal laboral del consistorio sólo busca el objetivo de salvaguardar la independiencia y sostenimiento del consistorio, para poder prestar servicios a los/as ciudadanos/as, de la mejor forma posible, en las condiciones que nos permite la actual situación.
    Respecto a su profesionalidad, no la pone en duda el consistorio, sino aquellos que bloquean la subvención poniendo como excusa la inexistencia de informes.

    ResponderEliminar
  4. El Parte Municipal se remite a la información y documentación aportada para elaborar el artículo. Sus consideraciones son personales y libres. Gracias por leernos.

    ResponderEliminar
  5. Por cierto Señora Alonso, a sus escritos en la redes, decirle que hasta el día de hoy, el señor Juan Ramón Ponce Ojeda SI ES EL INTERVENTOR, le parezca usted adecuado o no, porque él tiene la plaza como funcionario de carrera, y la oposición correspondiente, al menos así reza legalmente. Acierta usted perfectamente cuando dice que para conseguir la subvención de un año debe ser justificada la del año anterior y ese es exactamente el motivo al cual alude la Junta de Andalucía para negar el último ingreso de 2010, y por ende, el de 2011, y esta cadena afecta a la petición de 2012. No sabemos si es excusa de la Junta y el IAM para no pagar, o ciertamente dichos informes no existen o no cumplen con lo requerido. Lo único seguro es que esos informes debieron realizarse por las técnicas correspondientes en 2010 y el que desencadena el problema debió ser entregado durante el gobierno de la Sra. Mª José Cervantes. Si está tan segura de su trabajo, vaya a Diputación y dígales que mienten al poner esa excusa a este consistorio. Ahora, como en tantos otros ámbitos de la gestión local, le toca al actual equipo gobernante justificar, redactar, desenmarañar la madeja de malas gestiones que han sido heredadas. Pero puede estar usted segura de que poco a poco todo irá mejorando, porque en esa senda se está trabajando. También comentarle que a pesar de que los contratos fuesen realizados hace años por el Ayuntamiento, sin convocar oposiciones, la situación económica hace imposible sostener el proyecto tal como estaba constituido si la parte de financiación autómica no llega, porque lo que es injusto es que desde organismos superiores se presuma de lo bien que funciona el servicio de información a la mujer que gestiona el IAM, pero la realidad dicho organismo tenga abandonada la financiación y la cargue sobre las asfixiadas cuentas de los consistorio locales. Dos años sin recibir la ayuda, han llevado a tener que tomar una decisión sobre la reorganicación del CIM, y eso es lo que se ha llevado a cabo, en conjunto a su vez con la reducción de plantilla global. Esto no es una serie de decisiones arbitrarias como bien sabe, sino el desarrollo del Plan de Saneamiento impuesto por Diputación de Sevilla ante la calamitosa gestión local durante los 8 años de gobierno socialista de la Sra. Cervantes y sus concejales/as. Evidentemente, el equipo de gobierno es consciente de lo duro que es despedir personal, pero no se puede hipotecar a todo un pueblo y su bienestar, por mantener la forma de gestión que el anterior equipo habia impuesto, pues nos jugábamos la intervención estatal del consistorio, lo que hubiese supuesto desaparición de todos los servicios y despidos entorno al 70% de la plantilla. El equipo de gobierno está salvando la situación económica a la vez que mantiene y/o mejora las infraestructuras y los servicios, sin olvidar la inversión en turismo y el desarrollo del tejido empresarial. Saludos

    ResponderEliminar
  6. Señora Carmen, algunas puntualizaciones respecto a sus comentario en las redes sociales:

    - Las respuestas se dan para que no haya lugar a error respecto a las gestiones de Unión Minera al frente del consistorio.
    - El consistorio está en manos de personas que le van a explicar lo siguiente: el Sr. Ponce Ojeda ejerce como Interventor local, en base a un Decreto de hace unas dos décadas, ocupando concretaente el cargo de Jefe Técnico de Intervención. A su vez, la Sr. Hoyos es secretaria-interventora por oposición, y ejerce como secretaria, a lo cual se le suma las labores de intervención cuando Jose Ramón no está. Si el Sr. Ponce Ojeda (funcionario de carrera desde 1984) no tuviese las competencias como interventor, no podría firmar la documentación como responsable de tal cargo, y no estaría reconocido como tal, tanto por la administración autómica, estatal y Diputación.
    - Independientemente de ello, el Informe muestra claramente el incumplimiento de la Junta de Andalucía a la hora de ingresar al consistorio la subvención que aprobó, dejando en la estaca al CIM de nuestra localidad hasta llevarlo a un punto insostenible.
    - Resulta curioso que de toda la información expuesta, usted termine divagando respeco al cargo exacto de una persona que hasta hace unas semanas era su compañero. ¿Nada que opinar sobre el abandono del IAM y de la Junta al CIM local? ¿Nada que opinar sobre la excusa que utilizan respecto a la no entrega o corrección de los informes que usted misma elaboró?

    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar